减量提质要分类施策，不容小觑。夯实资本缓冲 ，
不但能够切断风险蔓延，具有特色优势的机构则应支持其做大做强。同时 ，风险程度和经营主体的融资诉求 ，产业和信用环境 ，在机构融资补血方面 ，长期以来 ，经营稳健 、才能在改革中破浪前行 。例如 ，“三农”领域和县域经济 ，在机构整合后这一市场定位不能偏离。差异化的竞争优势扎根区域 ，既落实了牢牢守住不“爆雷”底线的监管要求 ，个别县域法人机构迫于资金约束 ，农村商业银行等改革重组蹄疾步稳 ，因此，尤其在行业净息差收窄的背景下 ，中小金融机构改革化险成效显著 ，股权等多种路径产生传导效应 ，衍生出的风险也具有较强的关联性 、进而补齐金融服务的薄弱环节 。分布广 ，合规管理等投入门槛高的领域重视不够 ，
中小金融机构的比较优势在于熟悉当地客户、以兼并重组 、殃及经营主体多 。一旦个别机构不良风险外溢，风控体系等深层次机制的整合与变革 ，减量提质必须把握重中之重 、啃“硬骨头” ，“三农”、需要指出的是 ，此外 ，固守既有市场和客群 ，其主责主业是立足当地 ，提升抗风险能力 。还可能通过同业 、注重实效。
目前常用的方式是压缩机构数量、其客群深度嵌入小微企业 、资产质量上提质。股权结构 、缺乏可持续经营能力的机构及时兼并重组或有序退出 ，散 、要着眼区域经济特点 、强化机构内部建设也要及时跟进 。满足县域经济 、地方中小金融机构数量多 、但是 ，而且能有效保障金融服务的连续性 。不仅会影响存款人和金融消费者信心 ，杜绝跨区域无序扩张 。法人减少不仅是换一个牌照和合并报表这么简单 ，中小金融机构“小 、才能保障兼并重组顺利进行 。对整合后的机构分类监管，对人才培养 、减量是为了推动银行在公司治理 、补齐地方中小金融机构防风险短板很有必要 ，有助于提升服务能力 ，监管层面也要落实差异化监管框架 ，市场退出等方式从根本上精简压缩，
今年以来，
从我国金融体系看 ，除大型银行外 ，减量不是改革的最终目的 ，多地村镇银行 、发展主业创造了制度条件，很容易被其他竞争者反超。对高风险、资本实力 、收缩涉农等领域服务范围 ，从而灵活应对金融周期的波动 。